רשומות

מה ההבדל לעזאזל בין היורה עם החולצה האדומה לאלאור אזריה

תמונה
היורה עם החולצה האדומה היה ממוקם היטב בתוך העדר הכועס הזועף והרותח שזה עתה שחטו לו 4 אנשים בדם קר ובאווירה כזאת אין לשום יעלון ותקשורת צ'אנס להיכנס לעדר ולטרוף מתוכו, ההמון היה טורף אותם חזרה.   ▪  ▪  ▪                                                   אני בעד אלאור אזריה ובעד היורה בחולצה האדומה בב"ש, שניהם גיבורים בעיני. לשניהם מגיע אות השלום אותו קיבל פנחס בן אלעזר מהשם יתברך לא פחות, אפרופו פרס ישראל שקיבל עודד קוטלר מיפעת שאשא ביטון. ולמה דווקא אות השלום ולא פרס ישראל כקוטלר? כי אין שלום כשלום הנפש עם עצמה, ולשלום כזה מגיעים כאשר יורים ברוצח נפשות שפל ומשוקץ ומוודאים את הריגתו. נפש הנרצח לא תשקוט אם רוצח שפל נותר בחיים בעודו אוכל לומד ויושן על חשבון הנרצח ועל כן, אזריה והיורה בחולצה האדומה ופנחס בן אלעזר הביאו שלום לנפש הנרצח ויענדו את אות השלום על צווארם לכל החיים. אני מאמין שקוטלר לא חולק איתי את ההיגיון הזה .   ואולם כן אני שותף לתהייה מה ההבדל לכל הרוחות בין היורה עם החולצה האדומה לאלאור אזריה?! שניהם ירו כאשר המחבל בר-מוות היה מוטל על הרצפה ואינו מהווה עוד סכנ

על גאווה לאומית

תמונה
נתניהו בחר דווקא במתחרה שלו על-פני מרים פרץ ואפילו על פני יהורם גאון. מרים פרץ אשת חינוך תואר אוניברסיטאי בחינוך והיסטוריה מבן-גוריון, ד"ר כבוד מבר-אילן מפקחת במשרד החינוך מחנכת ומרצה אבל נולדה בקזבלנקה; פגם נולד שנתניהו עם כל הרצון הטוב לא התעלם ממנו.   ▪  ▪  ▪                                               ונתניהו שביקש סליחה מארדואן על המרמרה ושילם לו פיצויים יותר טוב? כולם אותו חרא, כולנו אותו חרא זאת האמת הקשה ואני שם אותה בפרצוף. אין לנו גאווה לאומית, אין לאף ישראלי גאווה לאומית ובזה דווקא הערבים טובים מהישראלים. ישראל היא כלי חד פעמי משתמשים וזורקים, זה מה שעושה ארדואן. זאת התשובה שלנו למעשה הנבלה שלו רק לפני חודשים כאשר לקח זוג ישראלי בני ערובה. אנחנו אנשים עלובים . והישראלים שנופשים בכל זמן ומצב בטורקיה יותר טובים? יהיו בחירות במוקדם או במאוחר ואני אומר לכם זה אותו החרא ממשלת ימין שמאל מרכז או ממשלת רעם - אותה הגברת בשינוי אדרת. אותם הכלים רק השמות משתנים . אפרופו נתניהו שביקש סליחה מארדואן ובנט ששלח את נשיאו לארדואן.. אפרופו כל המנהיגים והרה"מים שלנו עד הלום

מי אחראי למלחמת הכל בכל- מלחמת המערב והמזרח

אני לא חושב כי העניין כך פשוט איזה דיקטטור תאב כוח נפתח לו התיאבון והלך לסעוד באוקראינה, או להתחיל את הסעודה שם. אני חושב שיש דברים הרבה יותר מציאותיים מהפשט הזה ונא אל תבינו אותי לא נכון, אני האחרון להתנגד לתואר הדיקטטורי של פוטין, הוא קיבל אותו כדת וכדין. אבל שוב העניין קצת מעבר למה שפורשים הפרשנים יודעי-דבר לפנינו בטלוויזיה ואנחנו לא חייבים לקחת תמיד את דבריהם כדברי אלוקים חיים. אז מי האחראי למלחמת הכל בכל- מלחמת המערב והמזרח. לי יש גרסה משלי ואקדיש אותה לכל המודאגים ממלחמת פוטין באוקראינה שבשלב כלשהו עלולה להתפתח, אולי להתפשט מערבה ולהפוך חלילה למלחמת עולם גרעינית, מלחמת הכל בכל שלא יישאר מהכל כלום. כולנו נתאדה כך אמר מישהו ברשת וזו המציאות שאינה משתמעת לשני פנים. אז רגע לפני שנתאדה זכותנו לדעת מי הצית את זה, מי המנוול האחראי למלחמת ההתאדות לא פחות.   בסופו של דבר אני חושב שהשאלה כלכלית- למי יש את היכולת לשלוט בשווקים באופן מניפולטיבי בלי להשקיע בתחרות השוק המסחרי כולל שוק הנשק או בעיקר בו ומונופול הוא שם המשחק. מונופול זה לפסוח על שלב התחרות אשר כל איש עסקים אמור להתמודד איתו

מלחמת העולם השלישית והאחרונה

על דבר אחד אין ויכוח, המלחמה של רוסיה היא לא נגד אוקראינה, האוקראינים לא מאיימים על רוסיה. מלחמת רוסיה היא נגד המערב, נגד אירופה וארה"ב ורוסיה לא תיכנס למלחמה הזו לבד ללא מטריה מלחמתית של סין. לכן אני מצפה שהמערכה תתפתח בשלב כלשהו למלחמה כוללת, מלחמת עולם כוללת בה תקח סין חלק מכריע ועוד מה שנשאר מהקומוניזם נגד המערב וארה"ב.   אם אתם שואלים אותי תתחילו לאגור נפט מזון ובעיקר תתפללו, כי שתי מלחמות העולם הראשונות היו פיצוח גרעינים לעומת הגרעינים העכשוויים של העולם החדש. הגרעינים בעידן שלנו יתפזרו באין מפריע לכל הכיוונים, השליטה עליהם תיחלש ובמהרה תיעלם. המרחב של הכדור היפיפה שלנו יזדהם. בניגוד למלחמות העולם הראשונות, במלחמה הזאת לא תישאר מדינה שתהיה מחוץ למשחק, כל העולם בפנים אולאין, ירצה או לא ואני חושב שתפסתי את תשומת לבכם.   העניין איפא רציני והדברים שאני הולך לשציין כאן הם ברומו של עולם ונוגעים בכולנו, בכל אחד ואחד מאיתנו שלשמחתו או לדאבונו ישרוד וישאל את השאלה: מה גרם למלחמה הארורה הזאת, למה בעצם נגזר על העולם להיכחד, במקודם או במאוחר, באיטיות אכזרית. מה הביא לגזרה הזאת

חידת נתניהו

בואו נתמקד בעובדות. זה מה ששמעתי מאיש חכם אחד שציין כי זו לא הפעם הראשונה שנתניהו לא מגבה ואף משמיץ את אנשיו שלא לצורך! זכורה המתקפה של נתניהו על ד"ר מרדכי קידר בנוגע לדבריו על רצח רבין. עוד זכור חוסר הגיבוי שלו לגל הירש, ליואב גלנט, לאורלי בן ארי ודן אלדד, לשופטת גרסטל, ליעקב נאמן, לקהלני, לדני סימן ולכל אלו שהמערכת הצליחה ליירטם ולסכל את מינויים .   ודווקא כעת כאשר כל הלכלוך של המשטרה והפרקליטות מתחילים לצוף על פני השטח, דווקא כעת כאשר נחשפים כל הפשעים מצד המשטרה והפרקליטות בגיבוי בית המשפט העליון, דווקא כעת כאשר נדרשים ללחוץ על הגז ולגבות את האנשים שנלחמים בשטח- דווקא עכשיו נתניהו מתקשר לאסתר חיות ותוקף את דבריו של אמסלם.   אישית חשתי באי נוחות כשעמדתי על ההתנהגות המוזרה, לא נגיד האבסורדית, של נתניהו לגבי האליטה המשפטית ובראשה העליון. זה מזמן ידעתי כי העליון הוא ראש חוש הנחש בכל הנוגע לניתוק ישראל מיהדותה והבאתה בהדרגה ובבטחה למדינת כל אזרחיה. לא הבנתי את פשר הגנת נתניהו על העליון עד כדי שימור הכוח שלו. נתניהו שימר את כוח העליון והאדיר אותו, למה! לא מזמן חשבתי על טעות אסטר

האבסורד בהתנערות נתניהו מאמסלם

על רקע התנערות נתניהו מדברי אמסלם הדוגרי הישיר והנאמן כסרגל לדרך – התנערות שהשאירה את הרוב המוחלט של מחנה הימין עם פה פעור, אביא להלן דוגמה מאפיינת של פיגורה שאוהבת באמת את ביבי וחזקה עליה כי התנהלותו והתנערותו נכונים הם הגם ולעת עתה אינם מובנים.   "המערכת השמאלנים עומדת לתפור אותו להרבה זמן בכלא. הוא חייב לנהוג בשיקול הדעת מולה . מנהיג צריך לנהוג בחוכמה ורק בזמן המתאים לירות לאן שצריך. כרגע הוא לא נמצא ברגע המתאים הזה. ברור שהוא לא אומר את האמת שלו מול המערכת".   ואלה דבריי. כאן בדיוק הדגש והאיש שנימק את התנהגות נתניהו לעיל שם את האצבע על הדגש הזה. כך מתנהג אינדיבידואל כמוני וכמוך מול מערכת תהא אשר תהא; צריך לנהוג בחוכמה ושיקול דעת מולה. לא צריך ללכת עם הראש בקיר כך שרק בזמן המתאים לירות לאן שצריך. אבל בניגוד לאינדיבידואל, מנהיג המייצג מיליונים או נציג מדינה שמייצג בעצמו מערכת ומדבר בשמה, ההתנהגות שלו צריכה להיות מונחת על השולחן וחשופה שתיראה כי כל המיליונים שאתה מייצג משפיעים ומושפעים גם על אופן התנהגותך וגם על התנהגות המערכת מולך, בין אם תתנהג כאינדיבידואל או כמנהי

האם המונח המשפטי 'נכס של נפקד' חל על יורשי האויב?

בידי  ישראל ישנם נכסים של נפקדים ערבים ממלחמת השחרור. על-פי אחת הטענות בית המשפט הישראלי עשוי לאפשר ליורשים הערבים לדרוש ולקבל את הנכסים השייכים לאבותיהם שהובסו במלחמת השחרור. יש להם נכסים כאלה בשפע... במערב ירושלים בחיפה בת"א ובעצם בכל המדינה. זה למעשה הטיעון של בן-דרור ימיני במאמרו מאתמול. בואו נפשט את העניין. נגיד יש לך בית באבן גבירול 24 בת"א. משה כהן גר בבית הזה ומחזיק בידו טאבו מהמדינה. באת אתה היום וטענת בבית המשפט כי הבית הוא שלך. לשאלת השופט "ומדוע עזבת אותו" ענית: כי שיחקתי עליו אול-אין במשחק פוקר והפסדתי אותו. "אז מה הבעיה" מקשה השופט ואתה עונה: יש בידי ראיה חותכת כי הייתה רמאות במשחק . במקרה הזה מניח שהשופט יתן לך צ'אנס להוכיח את דבריך ואולי תחזור לביתך.   עכשיו ברשותכם בואו נלך עם הדמיון לעבד אל-חרירי שבא היום לשופט עם טענה כי הבית באבן גבירול 24 בת"א הוא שלו. לשאלת השופט "ומדוע עזבת אותו" ענה: כי הייתה מלחמה שהיהודים קוראים לה מלחמת העצמאות בה השתתפו ערבים שקוראים לעצמם היום פלסטינים, ובעזרת 4 מדינות ערביות ביקשו לטבו

נתניהו בנט-לפיד ופגסוס

תמונה
הם אמרו 'נתניהו הכשיר את עבאס' והלכו לתת לעבאס את מפתחות המדינה, את הממשלה + 54 מיליארד לפיסטוקים. נתניהו היה מוכן להשלים את הקואליציה בעזרת 4 השרצים של רע"ם ולמנוע מהשמאל האנטי-ציוני לקחת את מפתחות המדינה מבלי למסור בידי רע"ם משהו של ממש. נתניהו לא התכוון לתת לעבאס את חצי המדינה אלא להשתמש בו כממחטה חד פעמית לנגב ולזרוק, אולם היה לנתניהו קו אדום שלא היה מוכן לעבור אותו. עובדה היא שהמתחרים שלו בשמאל כולל בנט וסער גברו עליו בסוף היום, הרכיבו ממשלה ונתנו לעבאס את מפתחות המדינה.   ועכשיו הם אומרים 'נתניהו הכשיר את פגסוס' והלכו, בנט לפיד מנדלבליט בן-ארי סער ליברמן סגלוביץ וניצן – חצי מוסדות מדינה הלכו יד ביד עם מפכ"ל המשטרה והשתמשו בפגסוס בשביל לצוד עדי-מדינה ולהפיל ראש ממשלה נבחר. זאת לא משטרה שאיבדה את הבלמים, זאת משטרה ששיתפה פעולה עם פושעים להפיל משטר דמוקרטי נבחר. גדעון סער  באולפן וואלה : מכשיר פלאן בי ▪  ▪  ▪ פרשת  רע"ם חוזרת על עצמה אבל עם כוח סוס כפול ומכופל. נתניהו ניהל משא ומתן עם עבאס וללא ספק הבטיח לו תמורה וגם בנט-לפיד ניהלו משא ומתן

מה בין ישראל לסוריה

תמונה
ברור לכל אזרח סורי כי השלטון שלו דיקטטורי ויש להם תקווה שיום אחד יתחלף השלטון ואיתו יגיע החופש המיוחל. הם הולכים לישון עם החלום המתוק הזה. אז כן יש תקווה בסוריה יש חיים, אבל כאן בישראל אין לנו את המנוע הזה של החיים ולא את חלקי החילוף שלו, כאן בישראל איש לא מקווה ומייחל לשינוי כי כולנו משוכנעים שאנו חיים בעידן חופש הביטוי וחופש הפרט וכל החופשים המעלים על הדעת. ▪  ▪  ▪ לפני מספר ימים פרסמתי מאמר קצר על שוחד של ראש התביעה הכללית שנפרד השבוע מתפקידו יחד עם הפרקליט הראשי שלו שאף הוא נפרד לא מזמן מתפקידו. הם קיבלו שוחד ממי שהיה יו"ר לשכת העו"דים. הוא נתן הם לקחו יהי שם השם מבורך. לא תיפלו מהכיסא פרשת שוחד פשוטה.   עם זאת רוצה להעיר כי על המאמר הזה שכתבתי ( בקישור ) היו שולחים אותי לחבל התליה בסוריה ללא כתב אישום משפט ועו"דים. אני יליד סוריה ומכיר אותה היטב, ברחתי משם בגיל 19 יחסית מבוגר כך שאני יודע על מה אני מדבר. כאן בארץ לא שולחים איש לתליה ולא לכלא על שום מאמר ושום דעה וגם אם אגיד הנשיא בנזונה שום דבר לא יקרה. זה ההבדל היחיד בין ישראל לסוריה וכמובן לטובת ישראל. כל השא

ההתחסדות המסוכנת במשפט ולדר

תמונה
בדרך כלל איש שהולך להתאבד מודה באשמתו ומבקש סליחה כנה מקורבנו מה עוד ואיש חושב ומאמין ולדר היה. אבל הוא כתב מכתב פרידה מאוד רגיל לא ריגשי, כמעט פנייה למח' הדוחות בעירית ב"ש שתבטל את הדו"ח האחרון שרשמה לו יען הוא לא צודק. הוא ידע ששום דו"ח לא יתבטל והמכתב יושלך לפח, או אולי יפול ביד איש שיעמוד על האמת ויבטל את הדו"ח. מה יפסיד הוא בכל אופן הולך עוד רגע להתפטר מהאוטו לעד.   ▪  ▪  ▪   יש פתגם בערבית- שפת האם שלי, בתרגום חופשי: "תוכן המכתב מבצבץ מתוך הכותרת שלו". הפרשה שבגינה התאספנו היא פרשת חיים ולדר שתחקיר בעיתון הארץ חשף עדויות רבות נגדו על פגיעה מינית בקטינות וקטינים בחברה החרדית. עקב המאמר הזה נפתח משפטו של ולדר בתוך העדה החרדית בפני בית דין חרדי שהקימו במיוחד עבור חיים ולדר.   אב בית הדין הרב שמואל אליהו התראיין, לפני תחילת המשפט וגם בהמשך המשפט, בתוכו, עוד לפני התאבדות ולדר. הוא התראיין אינספור פעמים לתקשורת החרדית והביע את דעתו הנחרצת על הנאשם שלו ועל ניצול הקטינות והעדויות ששמע. אני קראתי אחדים מהראיונות הללו באתרים חרדיים.   העניין הוא שהת