רשומות

מוצגים פוסטים עם התווית הסכסוך הערבי-ישראלי

שאלת הסיפוח

תמונה
" יהודה ושומרון הם האדמות היהודיות ההיסטוריות, וזה הולך אלפי שנים אחורה. אנשים קוראים לזה 'שטחים כבושים' - ממי הם כבושים? מי שלט בשטח בין 48' ל־67', הירדנים ששתי מדינות בלבד הכירו בשליטה שלהם שם?! זה היה כיבוש ירדני והוא היה לא חוקי. הם הפסידו במלחמת ששת הימים וירדן עזבה. כך שמעולם לא הייתה שם מדינה ערבית. האם השטח נכבש מידי הטורקים? מבריטניה? לא. אלה שטחים שנתונים במחלוקת, אבל היסטורית לישראל יש הזכויות הרבות ביותר על השטח הזה, יותר מכל אחד אחר. הצהרת בלפור המקורית כללה לא רק את יהודה ושומרון, אלא שטחים נרחבים עוד יותר בצד המזרחי של הירדן. מדוע מי שניצח במלחמה צריך לוותר על שטחים!?" הכירו את רון דסנטיס, מושל פלורידה שעשוי להיות הנשיא הבא של ארה"ב. ללפיד וגנץ יש הרבה מה ללמוד ממנו . דה-סנטיס בפגישתו עם ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, 29 במאי 2019 - ויקיפדיה   ▪  ▪  ▪   רון דה-סנטיס מושל פלורידה ציין פעם בנאומו כי יהודה ושומרון אדמות יהודיות היסטוריות ותהה: "הצהרת בלפור המקורית כללה לא רק את יהודה ושומרון אלא שטחים נרחבים עוד יותר בצד המזרחי של

האם המונח המשפטי 'נכס של נפקד' חל על יורשי האויב?

בידי  ישראל ישנם נכסים של נפקדים ערבים ממלחמת השחרור. על-פי אחת הטענות בית המשפט הישראלי עשוי לאפשר ליורשים הערבים לדרוש ולקבל את הנכסים השייכים לאבותיהם שהובסו במלחמת השחרור. יש להם נכסים כאלה בשפע... במערב ירושלים בחיפה בת"א ובעצם בכל המדינה. זה למעשה הטיעון של בן-דרור ימיני במאמרו מאתמול. בואו נפשט את העניין. נגיד יש לך בית באבן גבירול 24 בת"א. משה כהן גר בבית הזה ומחזיק בידו טאבו מהמדינה. באת אתה היום וטענת בבית המשפט כי הבית הוא שלך. לשאלת השופט "ומדוע עזבת אותו" ענית: כי שיחקתי עליו אול-אין במשחק פוקר והפסדתי אותו. "אז מה הבעיה" מקשה השופט ואתה עונה: יש בידי ראיה חותכת כי הייתה רמאות במשחק . במקרה הזה מניח שהשופט יתן לך צ'אנס להוכיח את דבריך ואולי תחזור לביתך.   עכשיו ברשותכם בואו נלך עם הדמיון לעבד אל-חרירי שבא היום לשופט עם טענה כי הבית באבן גבירול 24 בת"א הוא שלו. לשאלת השופט "ומדוע עזבת אותו" ענה: כי הייתה מלחמה שהיהודים קוראים לה מלחמת העצמאות בה השתתפו ערבים שקוראים לעצמם היום פלסטינים, ובעזרת 4 מדינות ערביות ביקשו לטבו

השאלה האירנית-ישראלית – פרק ג'

תמונה
תאריך פרסום:  יום שלישי, 21/1/20 קישור ל פרק א'  , ל פרק ב'   פרק ג ' : ' התוכנית ' הבעיה שלנו לא מתחילה מהאיום הקיומי עלינו מאיראן כי אם מהסכנה שמא נירדם על המשמרת ולנו   אין את הלוקסוס לתפוס תנומת צהריים כנהוג בכל העולם. הבעיה האמיתית היא כי בכל הנוגע לשאלה האירנית-ישראלית יש לנו דווקא סיבה טובה לנום שנת ישרים ולהרדם עמוק כי הרי ברור לנו כי   אין לאירן שום סיבה לתקוף את ישראל ועוד בנשק גרעיני  המדינה שב"ג הכריז על הקמתה בסכנה קיומית - קרדיט: ויקיפדיה   ▪  ▪  ▪ חברים המערב מתחיל להתעורר, הימין עולה והשמאל שוקע ועל-פניו זה נראה טוב כי הימין הנוכחי למד לזהות את הטרור האסלאמי ולקרוא לו בשמו: הבעיה המאיימת על שלום העולם וכמות שהוא יש להתייחס אליו ולטפל בו מהיסוד . אם נשווה את סימני התעוררות הימין לכולסטרול הטוב אזי יחד איתו גם הכולסטרול הרע מתחיל לבצבץ והכולסטרול הרע לא טוב לנו ולאף אחד. אפשר להבחין באנטישמיות שמתחילה שוב לצוץ מחורי העכברים ולהרים את הראש. לפני פחות ממאה שנה הכולסטרול הרע הכחיד תוך כדי שינה 6 מיליון איש מעמנו, הם היו שקועים בשינה עמו

השאלה האירנית-ישראלית – פרק ב'

תמונה
תאריך פרסום:  יום שני, 13/1/20 קישור לפרק א' פרק ב': 'המניע' המדובר בסך הכל בקרב על דעת הקהל האסלמית . האירנים חיפשו ומצאו נקודה פסיכולוגית שיכולה להשפיע על דעת הקהל בעולם הערבי-אסלמי וכבר עמדה במבחן במשך שנים רבות האויב המר של איראן: הסונים – קרדיט: ויקיפדיה ▪  ▪  ▪   אני מאמין כי תוכן המאמר שלפניכם העסיק לא מעט אנשי הביטחון ישראלים ועלה באופן זה או אחר בדיונים אסטרטגיים על-אודות שאלת המניע של איראן להתחמשות בנשק גרעיני. עלי להקדים ולהודות כי על-פניו אין לאיראן שום סיבה לתקוף את ישראל ועוד בנשק גרעיני. לא נשקפת לאיראן שום סכנה מכיוון ישראל, אין לה סיכסוך מדיני או בטחוני עימה גם אין ביניהן גבול משותף. שום מדינה נורמלית לא תסכן את עצם קיומה בהרפתקה גרעינית נגד ישות שתגיב אם תותקף וקרוב לוודאי תשמיד את איראן . אם כן השאלה העולה מאליה מדוע איראן מבקשת להתחמש בנשק גרעיני ולאיים בו קבל עם ועדה על ישראל, כי הרי כל העולם יודע, כולל האומה הערבית, כי אין לאיראן שום סיבה ישירה או עקיפה לפתוח במלחמה נגד ישראל ועוד במלחמה גרעינית. מדוע איפוא עושה איראן מאמצים כבירים להצ

השאלה האירנית-ישראלית – פרק א'

תמונה
תאריך פרסום:  יום חמישי, 9/1/20 פר ק א': 'השאלה' תורת ההסתברות שלנו נשברה בכל המלחמות, התוצאה לא התאימה להשקעה ואף לא התקרבה אליה. אולם וכאשר באים החוקרים הצבאיים ובוחשים בכל אירוע ובכל מלחמה וקרב לחוד, הם מגיעים אל סיבת הניצחון ברמה הנקודתית החטיבתית האוגדתית, ואף מתקרבים עד הרמה הלאומית ומצביעים על השרשרת המוזרה שבנתה את המהלכים בדרך אל לניצחון: הנה כי כן ההגיון שגרם לתפנית שהביא לשינוי שהכניע את האויב, חד גדיא חד גדיא. לפנינו סדרה בת שלושה פרקים שתעסוק בשאלה   האיראנית - ישראלית. בפרק הזה נניח את עצם השאלה על השולחן ונבהיר אותה, בפרק השני נעסוק במניע של   האיראנים   מה להם ולנו, ובפרק השלישי נחתום בתוכנית המגירה שלהם שרקמו עבורנו . מי בחצר והמן בא ▪  ▪  ▪   המאמר הזה נכתב ברוח המאורעות האחרונים עם חיסול הצורר קאסם סולימאני . ישנה אומה שרוצה לחסל אותנו. היא הכריזה על זאת לפני שנים מספר והלכה לבנות את הפצצה. השאלה שאני רוצה לדון בה: מה עשתה ישראל בנידון . לפני הרבה שנים הכריז ראש הממשלה שרו ן:    ישראל לא שוקלת מתקפה על איראן . ישראל התבקשה בזמנו על-ידי ארה"

מלחמת מצווה או רשות

תמונה
  תאריך פרסום:   יום רביעי, 13/11/19 לא כדאי לצאת למלחמת חורמה נגד האויב העזתי ולהסתכן בחרם בינלאומי, זו הנוסחה הישראלית וכולנו תמימי דעים עימה. השאלה היא אחרת, האם הנוסחה הזאת עמדה באמת במבחן התוצאה? אני בא להגיד כאן את דעתי ולדעתי לא, בסופו של יום הנוסחה הזאת לא עמדה במבחן התוצאה, לא סיפקה את הסחורה ונזקיה רבים מנשוא ישנה שאלה שכבר הפכה לשאלה מסורתית מעצבנת שמרוב שמשעממת איש לא מתעסק בה: למה איננו מגינים על עצמנו מפני החמאס והג'יהאד! איך זה מיליון ילדים לא הולכים לביה"ס ישנים לא ישנים במקוטע לא במיטתם, לילה ועוד לילה ועוד יום. והרי מדינת ישראל מספיק חזקה בשביל להגן על ילדיה ותושביה כנגד אויב שמבקש אשכרה את נפשם . זאת השאלה בגודלה הטבעי ולמעשה כולנו יודעים לענות עליה, זו אולי הסיבה שהפסקנו לשאול אותה כי אין מי שלא מכיר את התשובה, ולא רק הפוליטיקאים- גם אנחנו האזרחים עונים עליה באותו הגיון: כמובן ישראל יכולה להשיב אש אמיתית ולחסל במכה את כל קיני האויב ובמלחמה כמו במלחמה- אכפת לי איפה מסתתר האויב? שיסתתר מבחינתי בתוך בניין מגורים בשכונת מגורים או במפעל קוקה קולה שעובדים בו 5