הבלוג של אלברט שבות

הם אמרו 'נתניהו הכשיר את עבאס' והלכו לתת לעבאס את מפתחות המדינה, את הממשלה + 54 מיליארד לפיסטוקים. נתניהו היה מוכן להשלים את הקואליציה בעזרת 4 השרצים של רע"ם ולמנוע מהשמאל האנטי-ציוני לקחת את מפתחות המדינה מבלי למסור בידי רע"ם משהו של ממש. נתניהו לא התכוון לתת לעבאס את חצי המדינה אלא להשתמש בו כממחטה חד פעמית לנגב ולזרוק, אולם היה לנתניהו קו אדום שלא היה מוכן לעבור אותו. עובדה היא שהמתחרים שלו בשמאל כולל בנט וסער גברו עליו בסוף היום, הרכיבו ממשלה ונתנו לעבאס את מפתחות המדינה.   ועכשיו הם אומרים 'נתניהו הכשיר את פגסוס' והלכו, בנט לפיד מנדלבליט בן-ארי סער ליברמן סגלוביץ וניצן – חצי מוסדות מדינה הלכו יד ביד עם מפכ"ל המשטרה והשתמשו בפגסוס בשביל לצוד עדי-מדינה ולהפיל ראש ממשלה נבחר. זאת לא משטרה שאיבדה את הבלמים, זאת משטרה ששיתפה פעולה עם פושעים להפיל משטר דמוקרטי נבחר. גדעון סער  באולפן וואלה : מכשיר פלאן בי ▪  ▪  ▪ פרשת  רע"ם חוזרת על עצמה אבל עם כוח סוס כפול ומכופל. נתניהו ניהל משא ומתן עם עבאס וללא ספק הבטיח לו תמורה וגם בנט-לפיד ניהלו משא ומתן

"המחוקק בישראל אסר על שופט, דהיינו לא הקנה לו את סמכות השיפוט להכריז על בר-פירעון לפושט רגל ולהקנות את רכושו לנאמן מטעמו. זה הדין בכל מדינה דמוקרטית" כך אמר לי היום יהודי אחד. בבית זונות אנושי אפשר למצוא גם אנושיות ▪  ▪  ▪   אני הולך לתאר לכם קייס אומלל קשה לעיכול שנתקלתי בו היום. יהודי אחד ועל אף שהינו בעל רכוש בר פירעון הוכרז בעל כורחו לפושט רגל, רכושו נלקח ממנו ונמסר לנאמן מטעמו. ליהודי הזה הייתה בפיו בקשה צנועה אחת מבית המשפט: הראו נא לי היכן הקנה המחוקק את הסמכות המשפטית להכריז על בר-פירעון לפושט רגל ולהקנות את רכושו לנאמן מטעמו. עשר שנים הוא מסתובב עם הבקשה הקונקרטית הזאת וכל השופטים שדנו בתיקו מסרבים לגלות לו את סוד הדבר ואף חסמו את זכותו לגישה חופשית להוכחת אי-חוקיות ההכרזה וההליכים למימושה והוציאו צו חוסם גילוי, פשוטו כמשמעו. תחת חסות ההכרזה האומללה של פשיטת הרגל רכושו מצטמצם עם השנים ונגנב, נעלם. המדובר איפוא בקייס טיפוסי של פשע שוחד מרמה והפרת אמונים, בו מעורבים שופטים בישראל.   כשלעצמי אני חושב שמערכת המשפט רחוקה מלייצג מערכת צדק, רחוקה שנות אור. קודם כל ומ

אני חושב כי הבעיה היא בעיית שעטנז . הכלים שמשתמשת בהם החברה היהודית לטפל בפשיעה שלה . הכלים האלה הם כלי שעטנז בחברה הערבית, זו כל הבעיה על רגל אחת. ▪  ▪  ▪                                                    בדומה למאורע הטרגי בגבול עזה בו איבדנו בחור ממיטב תוצרת הארץ הזו כתוצאה ישירה מהוראת בנט "לא להגיב" שלא יהיה חלילה איזה הרוג עזתי שיעיב על ביקורו בבית הלבן, כך במקרה של כפר קאסם ניתנה ההוראה לא למצות את הדין עם כל האחראים והדגש על "כל"- שמא תיפול לו הממשלה הנשענת על 4 אצבעות רע"ם. והאמת גם בלי רע"ם- מר"צ העבודה ואפילו לפיד לא יתנו למשטרה לעשות כלום. הבעיה האמיתית היא שגם ביבי לא היה עושה בנידון כלום, צריך לפעמים להגיד את האמת .   זו בעינה התמונה האפלה: מעולם לא נגעה הריבונות הישראלית באזורים הערביים שבתחום המדינה. גם בשנות נתניהו היה קורה המאורע המבזה של הכּאת השוטרים אבל בהבדל אחד: בפני נתניהו הייתה האפשרות להגיב- לא בטוח שהיה משתמש באפשרות הזאת, אבל בפני בנט אין את האפשרות הזאת בגלל כל השותפים שלו לאו דווקא רע"ם. ראיתי אתמול את הווידאו

סדום ועמורה זה כאן, המבול של נח כאן, מגדל בבל והאנדרלמוסיה שמתחוללת בו – זה כאן ועכשיו . הקורונה שמשטה בנו, הבהלה שלנו, ההתנהלות מולה וכל מה שקורה בעולם משקף במדויק את התרחישים האלה עולם הרוס – צילום פייסבוק   ▪  ▪  ▪                          היום נתקלתי ברשת בתמונה מצמררת. תחת התמונה נכתבו מספר מילים קצרות: "בינתיים ביוון... יש בהחלט מצב שלכדור הארץ פשוט נמאס מאיתנו....".   בעל הפוסט התכוון לגל החום הפוקד את העולם והשריפות המשתוללות בכל פינה. עניתי לו גם בקצרה: כן יש מצב שלכדור הארץ נמאס מאיתנו והראיה היותר מצמררת מהשריפות היא מגפת הקורונה שהאנושות עומדת בפניה חסרת אונים. רצינו את החיסונים אך החיסונים לא נתנו את התשובה, רק דיללו האיטו נתנו לנו לחלום שהכל בסדר ולפתע מגיחה משום מקום וריאציה מלעונית, מבטלת במחי כף את כל מה שעשינו ומחזירה אותנו לקו ההתחלה. זה מה שישראל חווה בימים אלה וכל העולם מסתכל עליה וביציו משקשקות. רבאק קרוב לשבעים אחוז מאוכלוסיית ישראל כבר התחסנו. באמת ובתמים יש מצב שלכדור הארץ נמאס מאיתנו או שאנחנו המאסנו את עצמנו עליו. יקומו האופטימיסטים ויגידו כי

פרשת הג'קוזי הייתה צריכה להיות קו פרשת המים שיבדיל בין מים למים: בין הוצאת דיבה ולשון הרע לבין פשע לאומי ובגידה באושיות הדמוקרטית של מדינת ישראל ▪  ▪  ▪     אז מה היה לנו? עלילה קטנה על ביבי. כולה ג'קוזי. אז לא היה ג'קוזי כן היה. אז גליקמן הטעה את פלג או פלג הטעה את גליקמן- מה הביג דיל בחיאת מה אתם עושים מזה עניין. או אז ביבי התקשר ליוסי כהן שיתבע את האחראים על דיבה בסכום כולל של 500,000 ש.ח. מברוק לביבי הרוויח את הכסף כדת וכדין. לא מאמין שיפסקו לו בסוף את מלוא הסכום בטח יגיעו לפשרה 76,000 ש.ח מה עוד ואין לפלג וגליקמן דבר וחצי דבר נגד ביבי והלא מחד גיסא הם בסך הכל עיתונאים שלא התכוונו חלילה לפגוע ומאידך פשוט נפלו בפח, לא בדקו לעומק את הידיעה ושכחו לאמת אותה עם בעלי הבית, זה הכל זה כל הקייס. בסוף ביבי ישלוף מהם 100K ש.ח 150K רע? בכלל לא רע עוד הכנסה מהצד לביבי. זו בתכלית רמת ההתייחסות לקייס הג'קוזי ברמה הלאומית: גליקמן ופלג ניסו להכניס לביבי אך הפעם משהו התפקשש להם, לא הלך. אכלו אותה. גברותי ורבותי, הבעיה היא לא פלג ולא גליקמן לא קשת ולא רשת. אני כאן להודיע

העתירה נגד המשך כהונת ראש ממשלה המואשם בפלילים התקבלה אושרה ונדונה בכובד ראש בהרכב של 13 שופטי בית המשפט העליון, ובגין חשיבות העתירה נשיאת ההרכב והעליון נתנה אישור חריג ביותר לשידור ישיר מאולם הדיונים שבסיומם העתירה נדחתה פה אחד על הסף מהטעם כי היא סותרת את אותו חוק היסוד. וואו...                              בית המשפט העליון בהרכב מלא                                                                                                                                               ▪  ▪  ▪   קיים טיעון שאיש לא יכול לעמוד בפניו – הוא הטיעון האבסורדי שהאבסורד שבו כה גדול עד כדי שמשאיר אותך עם פה פעור ללא יכולת דיבור, ללא תגובה ללא מילים. בדרך כלל היחס בטיעונים מהסוג הזה הפוך מהמקובל: ככל והאבסורד של הטיעון גדול יותר כך הפיות המתמודדות עימו מתקשות להיפתח מה שהופך אותו דווקא לטיעון חזק ויציב ומקשה על השומע להתמודד עמו ומימלא להפריכו. מול טיעונים מהסוג הזה פשוט נשארים פעורי פה ללא מילים כולל המוחות החדים ביותר.  למשל כשאתה מעיר לשוטר מדוע חנית בחנייה אסורה למרות ואינך במשימה ועונה לך כי אנ

ציירו בדמיונכם את דרעי, את סער חולדאי בנט לפיד קץ שאשא ביטון זנדברג גנץ ליצמן הנגבי עמיר פרץ אמסלם רגב גמליאל גולן אקוניס שקד ליברמן הורוביץ ניסנקורן..... לא הוספתי עוד שם נהיר בשביל לא להסיט את הדיון למקום לא ענייני. תנעצו מבט עם הדמיון שלכם ברשימה הזאת ותענו לעצמכם יש הבדל? יש הבדל מהותי בין המסר המרכזי של 'בית הקלפים' למסר המרכזי של בית הקלפים שלנו ? יש הבדל מהותי בין 'בית הקלפים' לבית הקלפים שלנו ? ▪  ▪  ▪           לא יודע כמה מכם ראה את הסדרה 'בית הקלפים' בנטפליקס. זאת הסדרה הראשונה בהפקת נטפליקס ואולי הטובה מכולן. אני רואה אותה כרגע בפעם השנייה ונהנה מכל רגע. השחקן הראשי (Kevin Spacey) משחק בתפקיד חבר קונגרס המכהן כמצליף המפלגה הדמוקרטית בבית הנבחרים. תפקיד 'המצליף' דומה ליו"ר הקואליציה אצלנו בכנסת .   הקונגרס והבית הלבן הם שדה המשחק של הסדרה. הרבה אקשן דרמה רגשות עוצמתיים אנושיים מכל הסוגים, שנאה אהבה בגידה קנאה התנשאות הפקרות נאמנות בעיקר ציניות ואירוניה, יש בה מכל הבא ליד מלבד דבר אחד: אין בה פטריוטיזם אפילו לא סימלי למרות והעלילה הי

אני מגיע למסקנה כי ללא דיקטטורה העולם לא יצעד, העולם זקוק לדיקטטורה; דמוקרטיה זה חלום פילוסופי בהקיץ , מעולם לא הייתה דמוקרטיה ולעולם לא תתקיים ; לא על כדור הארץ ולא עם הגזע האנושי המיישב אותו . ממשלת צללים - צילום: יוטיוב ▪  ▪  ▪ אז מה היה לנו . השעון הכרונולוגי האנושי , לכל הנוגע בסוגי הדיקטטורה שמשלו לדורותיהם בכדור הארץ , נחלק לשניים : מונרכיה למונרכיה אבסולוטית . המונרכיה שלטה אלפי השנים בכדור הכחול ודיכאה ביד ברזל את כיסי ההתנגדויות שצצו פה ושם מאנשים תמהונים שקראו לעצמם אנשי חופש בעלי זכויות . וכך עד שבאה קבוצה אנושית מתוחכמת בעת החדשה , הציעה מונרכיה אבסולוטית וקראה לה ' דמוקרטיה '. באופן הזה , אמרה הקבוצה המתוחכמת , נדכּא ביד יעילה את כל כיסי ההתנגדויות למונרכיה שלנו ונעשה זאת באופן אבסולוטי מבלי לצרוך טיפת כוח או מאמץ .   רוצים חופש ושלטון דמוקרטי ? הנה לכם שלטון דמוקרטי עם שלושת הרשויות שלו השופטת המחוקקת והמבצעת . אבל נסתיר מהם טריק קטן : הרשות המבצעת האמיתית תחיה בצללים ותנהיג מאחורי הקלעים את המונרכיה בעזרת הכסף שתקנה בו את מרכזי הכוח המרכזיים בחברה , כגו

בית המשפט העליון מוציא מתחת ידו 100 פסקי דין מקצועיים ורק מידי פעם מוציא פסק דין אחד מפוקפק; כך מלבין העליון את פסקי הדין של האג'נדה הפוליטית שלו   ידוע כי המונח 'הלבנת כספים' שייך לעולם הפשע והמאפיה שמלבינים כספים מלוכלכים שמקורם בכספי הסמים – אבל לאו דווקא, המונח הזה טומן בחובו קשת כספית הרבה יותר רחבה מזאת. למשל מה אם גנבת סכום מכובד נגיד 10 מיליון דולר- איך תהנה מפירות גניבתך? אם למשל תבקש לקנות בכסף הזה וילה בכפר שמריהו יבואו רשויות המס וישאלו: מאין לך הסכום האדיר של 10 מיליון דולר לקניית הוילה. או בוא נגיד עבדת על מס הכנסה ובמקום לדווח על רווחים של 100 מיליון דולר ולשלם 40 מיליון למס הכנסה- דיווחת על 60 ושילמת 25, ומה תעשה עם הרווח של 40 מיליון שלא דיווחת עליהם? "תלבין אותם"; זאת התשובה. כלומר כל סכום של כסף שמקורו אינו חוקי טעון הלבנה. להלן אזרחים יקרים נלמד באופן מסודר כיצד מלבינים כספים, וכאשר נעמוד על השיטה היחידה והמקובלת להלבנת כספים נגיע למסקנה כי השימוש בשיטה אינו מנת חלקם רק של סוחרי הסמים של המאפיונרים ושל הגנבים, כי אם לקשת אנושית הרבה יותר