הבלוג של אלברט שבות

חכם ינטוב ידיד זצ"ל והרב דוד פרץ יבדל"א ▪  ▪  ▪ מה  בין שני הרבנים חכם ינטוב ידיד לרב דוד פרץ. חכם ינטוב זצ"ל נפטר לפני מעל לעשור בברוקלין, היה רבה הראשי ומנהיגה של קהילת חלב בסוריה, והרב פרץ יבדל"א, בן ארבעים פלוס, גאון בתורה ויחסי אנוש, רבה הנוכחי של קהילת פנמה שיהודי חלב מהווים חלק ניכר ממנה. שני דורות של קהילה ענפה שני רבנים ושתי אסכולות. הרשימה שלפניכם תאיר שני עולמות של יהדות הגולה, עולם אחד התנהל לאיטו על-פני המאה שעברה בעיר חלב הסורית הידועה כארם צובא והעולם השני מתנהל ובועט ממש ברגע זה בעיר פנמה מרכז אמריקה. יש מי שיאמר כי המדובר בשני עולמות מקבילים ויש מי שיטען נחרצות כי שני העולמות מנוגדים הם בתכלית וסותרים אחד את השני, השאלה איפוא אם אכן מקבילים הם או שמא מנוגדים.   חכם ינטוב ידיד והרב דוד פרץ. דרך שני האישים אנו הולכים לבקר בשני עולמות שונים בתכלית ועם זאת יכולים להיות מקבילים – אולי מנוגדים. שמא הראשון יפה ושני מכוער, אחד כנה שני מזויף, אחד טוב ושני רע? קטונתי באמת קטונתי להכריע בשאלות מעין אלו די גדולות ועוצמתיות. אסתפק איפוא להציג נתונים ובצמוד אליה

" יהודה ושומרון הם האדמות היהודיות ההיסטוריות, וזה הולך אלפי שנים אחורה. אנשים קוראים לזה 'שטחים כבושים' - ממי הם כבושים? מי שלט בשטח בין 48' ל־67', הירדנים ששתי מדינות בלבד הכירו בשליטה שלהם שם?! זה היה כיבוש ירדני והוא היה לא חוקי. הם הפסידו במלחמת ששת הימים וירדן עזבה. כך שמעולם לא הייתה שם מדינה ערבית. האם השטח נכבש מידי הטורקים? מבריטניה? לא. אלה שטחים שנתונים במחלוקת, אבל היסטורית לישראל יש הזכויות הרבות ביותר על השטח הזה, יותר מכל אחד אחר. הצהרת בלפור המקורית כללה לא רק את יהודה ושומרון, אלא שטחים נרחבים עוד יותר בצד המזרחי של הירדן. מדוע מי שניצח במלחמה צריך לוותר על שטחים!?" הכירו את רון דסנטיס, מושל פלורידה שעשוי להיות הנשיא הבא של ארה"ב. ללפיד וגנץ יש הרבה מה ללמוד ממנו . דה-סנטיס בפגישתו עם ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, 29 במאי 2019 - ויקיפדיה   ▪  ▪  ▪   רון דה-סנטיס מושל פלורידה ציין פעם בנאומו כי יהודה ושומרון אדמות יהודיות היסטוריות ותהה: "הצהרת בלפור המקורית כללה לא רק את יהודה ושומרון אלא שטחים נרחבים עוד יותר בצד המזרחי של

אגיד לכם מה שכל אזרח יהודי חושב בשקט בראשו ולא מעז להוציא החוצה. שיפציצו את עזה כפי שעזה מפציצה אותנו, ללא אבחנה. ללא חשש מה יגידו אומות העולם ואיך יגיבו. שיעשו את זאת ללא מחשבה תחילה. שצה"ל המוסרי יגן על אזרחי המדינה ויפציץ את עזה ללא אבחנה, שייהרגו אלפים. זה החלום הרטוב שכל אזרח ישראלי שישן פעם עם משפחתו בממ"ד חולם מבלי לספר עליו לחברים. גלי מוח בזמן חלימה - ויקיפדיה   במאורעות לוד ורמלה כאשר נשים יהודיות תלשו את המזוזות מעל הדלתות שמא שכניהם הערבים יזהו אותם, ברקע הידיעה המסעירה על המזוזות הרהרתי בעוד חלום. שבכל שכונה יהודית יעמדו שלוש ארבע בחורים לא צריך יותר, חמושים באקדח ומספר מחסניות ויפתחו בירי חי על מנת להרוג אל עבר כל שכן ערבי מתפרע שמסכן את משפחתם השוכנת בבניין .   ועוד חלום לאומי אחרון כמוס. שכל מחבל היוצא מכפר כלשהו למסע הרג יוּצא להורג ומשפחתו המורחבת תוּגלה מהארץ מבלי שתוענק לבג"ץ את האפשרות להתערב בהחלטה .   כל אלה חלומות כמוסים המשקפים את אי הסדר המוחלט השורר במדינת החוק שלנו. רק אי-סדר מוחלט יביא סדר מוחלט לתושבי ישראל המטווחים כברווזים על-ידי שכני

ההיסטוריה מספרת כי הפלסטינים דחו בארבע הזדמנויות את הרעיון ליסוד מדינה משלהם ליד ישראל, פעם אחת לפני קום המדינה הוצע להם על-ידי אומות העולם, ושלוש פעמים לאחר קום המדינה על ידי מנהיגים ישראלים. בארבע הזדמנויות דחו הפלסטינים את הרעיון מיסודו ואד הוק הם לא דחו את רעיון מדינת פלסטין, הם דחו את רעיון מדינת ישראל. פתרון שתי המדינות - ויקיפדיה השמאל בעד פתרון שתי המדינות והימין נגד. השמאל, יש להגיד, הרבה יותר פרקטי מהימין המתנגד לכל פתרון מעשי ומצהיר על חרבי אחייה לעד, בעוד השמאל פורש איזושהי תקווה ומנסה להתמודד עם הבעיה ולהציע פתרונות כגון הקמת מדינה פלסטינית ליד ישראל עם ערבויות בינלאומיות ביטחוניות מתאימות. השמאל שואף למדינה יהודית נבדלת ולהפרדה מוחלטת בין פלסטינים ליהודים לכן הוא מציע את פתרון שתי המדינות בעוד הימין חותר להנציח את המצב הקיים ולקבֶּע אותו: נמשיך להקים ולתחזק את ההתנחלויות ביו"ש, נמשיך ליצור תערובת שעטנז של יהודים וערבים מחד ולהתמודד עם הטרור הפלסטיני מאידך לעד ללא שום פתרון באופק. אז בואו נבהיר את העניין אחת לתמיד. ישנם ברחבי תבל 197 מדינות, 58 טריטוריות שאינן ר

אני מאשים את הימין לא את השמאל בכל האסונות שנגרמו לישראל הצעירה בגלל השיטה הקואליציונית, בראשם בגין שביקש לגלות אצילות אבירות וממלכתיות במקום נחרצות נחישות ודבקות במטרה. את הסדק הראשון בסדר הלאומי סדק בגין כאשר הותיר את המושכות בידי פקידי מפא"י ומפ"ם בשם השמירה על האחדות, איזו אחדות לבגין הפתרונים. קואליציה שעטנז - קרדיט זמן ישראל שמיר הלך עם פרס, הייתי כבר בארץ זוכר היטב את התקופה הזאת וצודק מי שטוען כי השיקול של שמיר היה מה פחות גרוע- לא מה יותר טוב. זה אגב גם השיקול של נתניהו כשהחליט ללכת עם כחלון המסנדל האגדי או כשהלך עם ציפי לבני או עם ברק... ההחלטה הייתה לקחת את הרע במיעוטו ועל זה אני מדבר, מדוע לא התקוממו כבר אז על השיטה הקואליציונית שמסנדלת פשוט את השלטון יהא שמאל או ימין.. מדוע קיבלו את הרע במיעוטו במקום לפעול לשינוי השיטה כבר אז בימים ההם. השיטה הקואליציונית נועדה למדינות השוכנות בשלום עם שכניהם ומה שנשאר אלה המחלוקות הפנימיות החברתיות וכן במקרים החברתיים השיטה הקואליציונית כופה על הצדדים להגיע לעמק השווה, כופה את השלום וזה טוב. אבל במצב בו ישראל נמצאת במלחמה על

אני חושב כי באיזשהו מקום נתניהו חושש מבן גביר וסמוטריץ' שכוחם האלקטורלי לא יגדל ויעבור את הקו האדום באופן שלא יאפשר לו לנהל אותם באופן מניפולטיבי כפי שמנהל את החרדים שנותנים לו קארט בלאנש בכל הנוגע למדיניות שלו. לבן גביר וסמוטריץ' יש מה להגיד ומה להציע במדיניות חוץ ופנים כאחד. בן גביר סמוטריץ' ונתניהו - קרדיט ווינט   במחשבה קרה גנץ קרוב לנתניהו מבן גביר ובעיקר נוח, הרבה יותר נוח, לכן אני טוען כי יש חשש ממשי שיעדיף את גנץ על בן גביר שישמש לו מעין כלי חד שימושי ויעזור להוריד את מחיר השותפות העתידית של נתניהו עם גנץ באמתלה של אחדות וכל שאר ירקות. זאת תרצו או לא, כל האמת בפרצוף. הרוב המוחץ תוקף אותי על כי הביקורת על נתניהו מחלישה אותו ואת הימין. ואני אומר אתם לא חושבים שבמקום הניתוח המשכיל שלכם יכול להיות שאני נוגע בנקודה המרכזית? מדוע הימין הגיע עד לגרד את אחוז החסימה לקואליצית ימין למרות ועל אף שהימין הוא הרוב המוחץ בארץ? יכול להיות כי הזיגזג של הימין והניסיון הבלתי נלאה לחבור אל השמאל הנאור בעקיפין על-פני 12 שנות שלטון הימין האחרונות הם שטשטשו את זהות הימין ויצרו את הבדיה ש