הבלוג של אלברט שבות

באמת ובתמים שאינני יודע מה משמעות המונח 'ממלכתי'. הלכתי למילון ומצאתי את המילים הנרדפות האלה למונח 'ממלכתי': של הממלכה, של המדינה, מלכותי, מתאים לממלכה . עכשיו אני מבין את גנץ ואת מי שחבר אליו. 'המחנה הממלכתי', זה שם התנועה החדשה של גנץ סער איזנקוט וכהנא. לפני יותר מיובל שנים זה היה המונח ששלט בלקסיקון הפוליטי: 'ממלכתיות' – להדביק את הממלכתי לרשימה השולטת על-מנת להרים את קרנה ולהפרידה מיתר בני אנוש: יש את הממלכתיים הם האנשים שנולדו לשלוט ויש את כל השאר שמנויים עליהם היריבים הפוליטיים שאינם ממלכתיים ולא יכולים להיות ממלכתיים כי לא נולדו כאלה. זאת הייתה "הרשימה הממלכתית" של בן־גוריון דרך "התנועה להתחדשות ממלכתית" של משה דיין. עם עליית בגין לשלטון נותר עוד אפקט הנשק הסמוי 'ממלכתי' שדודו טופז נתן לו ביטוי צ'חצ'חים. למעשה זה הנשק הסודי היחיד שנותר לשמאל של אז להדוף בו את בגין וחבריו: הכיצד תמליכו עליכם אנשים בלתי ממלכתיים בעליל, וזהירות ישנה סכנה אמיתית שהמדינה תחליק בין הידיים ותרד לטמיון כי תהיה ללא אבא ואמא . ממלכת

שאלתי פעם אדם חכם את השאלה הזו. האדם לדורותיו התקדם יפה בכל תחומי החיים בתעשייה ברפואה במדע בטכנולוגיה... כל זה קרה בזכות עשיית האדם, הוא קם ועשה, חקר ניסה ייצר בחש סידר עבד... הוא לא התעצל. השאלה מה היה קורה אילו האדם כן התעצל ולא חקר לא ניסה לא ייצר ולא עבד, איפה היה עומד האדם הזה היום.   "אדם עצל כזה יכל לחיות עדיין בתקופת האבן" – כך נעניתי, "ההתקדמות שלו בוודאי הייתה נעצרת". אישית אני מעריך כי אדם כזה לא היה לו צ'אנס להתקיים פשוט היה נכחד, גם נמר עצלן ייכחד אם לא יתעשת ויקום לטרוף.   אבל התשובה הכי מקורית לסוגייה שהעלתי מצאתי בספר ישן נושן בזה הלשון: "אדם כזה היה מרחף באוויר ותשוקותיו בידיו מבלי לנצל את הפוטנציאל שלו". למעשה הספר לא ביקש לענות על השאלה שלי כי אם על שאלה אחרת ואני השתחלתי וניצלתי את תשובתו לשאלתי. בפועל הוא ביקש לענות על שאלה אחרת קשה כמעט בלתי אנושית: מה היה האדם לפני היותו אדם. השאלה היא לא שאלה איבולוציונית, כלומר נניח שהאדם התפתח מקוף ולפני כן היה תולעת השאלה מה הוא היה לפני שהיה קוף תולעת או חד תאי.   המדע היום אומר כי לא