הבלוג של אלברט שבות

השיטה הקואליציונית הביאה לאזורנו את הבכורה למונח חדש שנקרא 'פשרה', היינו ויתור. לא פעם ודרך הפשר ה והויתור מגיעים למוצר סופי שאינו דומה ולא מתקרב למוצר המקורי שראש הממשלה הכריז עליו במערכת הבחירות שלו. העקרונות מתערבבים ואף נמסים ומתאדים בזה אחר זה, למה? כי חייבים להתפשר אחרת לעולם לא תקום קואליציה ולא ממשלה. משחקי הקואליציה ▪  ▪  ▪ אני מציע לשנות את שיטת הבחירות ולהפריד בין הבחירות לרשות המחוקקת (הכנסת) למבצעת (הממשלה), דהיינו לבחור בשני פתקים, אחד לסיעות הכנסת ושני לראש הממשלה שיכונן ממשלה טכנוקרטית מקצועית . ואמנם חוק הבחירה הישירה נוסח בעבר הלא רחוק ונכשל . כוונת החוק הייתה לבחור ב רה"מ שאמנם ייבחר בבחירה ישירה א ולם ה ממשלה ש עתיד להרכיבה טעונה את אישור הכנסת- דבר שירוקן מתוכן את כל ההגיון בבחירה הישירה , כי לדי די החוק ההוא רה"מ שנבחר ישירות יצטרך עדיין לעמוד לסחיטת הח"כים שייאשרו או לא יאשרו את   ממשלתו , ובאופן הזה ' הכרעת הרוב ' תיפול שוב בין הכיסאות. מאידך הממשלה הטכנוקרטית שאני מצביע עליה היום איננה טעונה את אישור הכנסת כי העם ברו

תאריך פרסום:  יום רביעי, 6/5/20 לשנות את שיטת הבחירות ולהפריד בין הבחירות לרשות המחוקקת (הכנסת) למבצעת (הממשלה), דהיינו לבחור בשני פתקים, אחד לסיעות הכנסת ושני לראש הממשלה שיכונן ממשלה טכנוקרטית מקצועית ליבת הדמוקרטיה: הפרדת הרשויות ▪  ▪  ▪ פעם חוקקו את חוק הבחירה הישירה והתכוונו לבחירת ראש ממשלה בנפרד ממשלתו. הבחירה בו תבטיח כי יעמוד בראש ממשלה שעדיין תצטרך את אישור הקואליציה, ותורכב בסופו של מסע ניצול ציני הנקרא משא ומתן ומנוהל על-ידי ח"כים הרעבים לכל פיסת כוח שימשיכו להתמקח על כל תיק בכיר וזוטר . גם לשיטת הבחירה הישירה שתי הרשויות לא יפרדו לעולם. הזיקה ביניהם בעינה תעמוד וניגוד העניינים בין שתי הרשויות ימשיך לזעוק לשמים. מדוע חוקקו את חוק הבחירה הישירה ומה ביקשו לשנות – להם פתרונים. אבל כך חשבו בתחילת שנות התשעים ושלושה ראשי ממשלה נבחרו בבחירות ישירות על-פי חוק הבחירה הישירה, בטרם בוטל .   אני חושב כי ישראל זקוקה היום, יותר מאי פעם, לשנות את שיטת הבחירות ולהפריד בין הבחירות לרשות המחוקקת (הכנסת) למבצעת (הממשלה), דהיינו לבחור בשני פתקים, אחד לסיעות הכנסת ושני לראש הממשלה

  תאריך פרסום:  יום שישי, 27/12/19 במציאות הישראלית אין ראש ממשלה ששולט בפועל. אולי בראשית הדרך היה מי שהצליח להגיע לידי שליטה בפועל אך חיש מהר באה שיטת הקואליציה ותלשה ממנו את כוח המשילות שיטת הקואליציה לא מאפשרת לראש הממשלה למשול ▪  ▪  ▪ אחד המונחים העסיסיים שאימצתי לאחרונה הוא 'קשקוש' ובו אפתח את רשימתי. קשקוש בלאבוש טוטלי שמשהו ישתנה הפעם בבחירות של מרץ. זה כמו הלהט שלובש אותך בכל הגרלת לוטו מחדש שמשהו הולך להשתנות הפעם. יש לי הרגשה שהפעם אני הולך לגרוף את עשרים המיליון לכיסי ויש לי כבר תוכניות מוכנות לגבם. רוצה להגיד כי גם הפעם הימין יגיע פחות או יותר לסף השישים והשמאל יצטרך את תמיכת ליברמן פלוס הרשימה הערבית להקים קואליציה- דבר שלא יתכן. גם הפעם כחול לבן תקבל משהו בסביבות השלושים מנדטים וכן הליכוד אולי יעבור אותה באחד שניים אולי ההפך, אך המספרים הגדולים החשובים והמכריעים של שני הגושים יישארו על כנם ולא יזוזו. אני לא נביא אני מציאותי.   עכשיו למספרים. בואו נגיד שהימין יגיע ל-61 או אפילו ל-66 עם ליברמן שיחזור בתשובה ויתקבל בברכה מה אז ישתנה? קשקוש טוטלי שמשהו ישתנה אף עם

  תאריך פרסום:    יום שלישי, 10/3/20 ריד מיי ליפס: יכולות להיות בחירות רביעיות וחמישיות. מי מהשחקנים ולא משנה מאיזה גוש יכול אף להרכיב ממשלה צרה או רחבה אך היא תחזיק מעמד לא יותר ממספר חודשים ועם ישראל ייקרא לחזור אל הקלפי ולהכריע אבל הוא לא יכריע. ושוב הדילרית בשולחן הרולטה תסובב את הגלגל אולי אולי הפעם יגיע המספר הגואל, אחחח כמעט כמעט בוא נסובב שוב. הרולטה תמשיך להסתובב והדילרית תאסוף את ההפסדים המוצא היחיד שינוי שיטת הבחירות באופן שיפרידו את הרשות המבצעת, היינו הממשלה, מהמחוקקת- הכנסת. במילים אחרות צריך להפקיד בקלפי שתי פתקיות: אחת לראש הממשלה שירכיב ממשלה מקצועית שאין לה קשר לכנסת, ופתקית שנייה לבחירת 120 חברי כנסת כאשר ראש הממשלה אינו בכללם. ישראל היא מדינת חוק דמוקרטית והממשלה חייבת להיות כפופה משפטית לחוק ולחוקים שהכנסת מחוקקת, כלומר ראש הממשלה לא יוכל לספח את יו"ש למשל אם אין לחוק הסיפוח רוב בכנסת, זו תכלית כפיפות הממשלה לכנסת, אולם אותה כנסת לא תוכל בשום פנים להפיל את הממשלה והיא תשרת 4 שנים מלאות כי ראשה נבחר ישירות על-ידי העם . לציין כי גם אם נפריד את הרשויות לפי השי

  תאריך פרסום:   יום חמישי, 24/10/19 מידי יום אני עושה את שחרית בבוקר ליד איש אחד שמתפלל מאוד יפה ושוטף ורק במשפט קצר בסוף הקדיש נתקע: "ורווח והצלה לנו ולכל עמו ישראל". פעם יוצא לו "וריח והצ'צ'ה לנו" פעם "ורוח וצ'צ'ה לנו" כל יום נתקע בוריאציה אחרת ומכריז עליה בקול רם, ובכלל הוא לא חייב להרים את הקול במשפט הזה אך מתעקש קדיש דרבנן: לא מאמין לקדיש של בן עמי ואברמוביץ ▪  ▪  ▪   גם היום שמעתי את "ורוח וצ'אצ'אה לנו" שלו ומשום מה חזרתי על המשפט בנוסח שלו- לא בקול רם שלא לעשות פדיחות "ורוח והצ'צ'ה לנו ולכל עמו ישראל". בנוסח המקורי "ורווח והצלה לנו ולכל עמו ישראל ואמרו אמן ". היום ביציאה מבית הכנסת הלכתי עם המשפט הזה לדרך וחשבתי לי- אם הקדיש מדבר על עם ישראל מהי ההצלה שתצמח לעם הזה מהפלונטר הפוליטי שנקלע אליו? עם שלם נכנס לרחוב סתום הרמטית ללא מוצא. אז עוד בחירות ועוד בחירות ועוד בחירות... נו מה אז עד לאן. אתם חושבים שמשהו ישתנה בבחירות הבאות? אז אולי עוד אחוז וחצי יתעוררו ויצביעו אבל עדיין קיר ה-61

תאריך פרסום:  יום רביעי, 10/4/19   תחשבו על זה אילו עמדו לבחירה  2  מפלגות בלבד ,  אחת ימין ושנייה שמאל ,  בלי מרכז ,  בלי שמאל/ימין לייט בינוני או קיצוני; פשוט לא היינו מתבלבלים ושום קול לא היה נזרק לפח . עיקר העיקרים – לא היה ערך למונח המבחיל  ' לשון מאזניים '  שמשמעותו לאנוס לאור היום בחסות החוק דמוקרטיה: אול אין ▪  ▪  ▪   נ יתוח התיקו בין הליכוד לכחול לבן אינו מעיד על כי שני מיליון וחצי איש חלוקים בדעותיהם הפוליטיות אחד לכאן ושני לכאן; בשום פנים ואופן. מי שהעניק לליכוד את מספר המנדטים האסטרונומי הגדול מכל מערכות הבחירות הם שלושה, תספרו על היד: קמפיין 'רק לא ביבי', התקשורת המוטה בעליל, ואיש ושמו אביחי מנדלבליט שהחליט להעניש את ביבי על מלחמתו בתקשורת המוטה. מעל לרבע מליון איש במחנה הימין שאינם מנויים דווקא על מפלגת הליכוד החליטו להתקומם נגד התקשורת המוטה ונגד אפליית האיפה ואיפה. 'דווקא ביבי' ענה קמפיין הליכוד ושתה רבע מיליון איש מיתר מפלגות הימין. אלה הם 7 המנדטים שנגמעו לליכוד ממפלגות שונות של גוש הימין. להזכירכם, כוחו האופציונלי של הליכוד נע בין 25 ל-28